YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14265
KARAR NO : 2015/11632
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın zincirleme şekilde anahtar uydurmak suretiyle müştekinin işyerini geceleyin girip işyerindeki sabit telefonu 0900’lü hatları aramak suretiyle kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna nazaran suç tarihinden daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi uyarınca yapılan lehe yasa değerlendirilmesi bakımından sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 163/2 ve 116/2-4 maddelerinde öngörülen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu ve bir bütün olarak uygulandığında gerek ceza miktarı gerekse dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK’ya nazaran daha lehe olduğunun kabulüyle, 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4 ve 163/2 maddelerine karşılık gelen karşılıksız yararlanma ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık dava zamanaşımına tabi olduğu, 24.01.2008 tarihli sanık hakkında mahkemenin verdiği mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesildiği ve aynı kanunun 67/4 maddesi uyarınca uzatılan zamanaşımının suç tarihi olan 19.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.