YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10271
KARAR NO : 2015/24222
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların emlakçılık işi ile uğraştıkları, katılanın sanıkların yanına gelerek ellerinde 50 metre kare arsa olup olmadığı sorduğu, sanık …’in yanına ilk gittiğinde kendisinden küçük bir arazi istediğini, sanığın kendisine böyle bir arazi olmadığını söyleyip diğer sanık …’ın yanına gittiğini, sanıkla görüştüğünü, kendisine arazinin 50 metre olduğunun söylendiğini, buna güvenerek araziyi satın aldığını, satın almadan önce araziyi gidip yerinde gördüklerini, sanıklarla birlikte tapuya gidip işlemleri yaptıklarını, tapuda arazinin tamamını aldığını zannetiğini, ancak kendisine Süleyman Sezer’e ait 1121/2400 payın satıldığını, tapu işlemleri sırasında bunu fark etmediğini, bu alım için 3650 TL verdiğini, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılanın beyanlarında ev yapmak için 50 metre kare arsa aradığını, sanıkların yanına gitiğini, sanıkların kendisine bir arsa gösterdiklerini, arsanın tapusunu da verdiklerini, arazinin tamamını aldığını zannettiğini, ancak bir kısmını kendisine sattıklarını, bu hususu tapu işlemleri sırasında fark etmediğini beyan etmesi karşısında tüm dosya kapsamına göre dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.