YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10395
KARAR NO : 2015/2834
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklarla birlikte olayı gerçekleştiren ancak, yaşı küçük olduğu için hakkında dava açılmayan Niyazi’nin kolluk görevlileri tarafından yakalandığında çalınan eşyalardan saati sakladıkları yeri gösterdiği ve saatin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.