YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10925
KARAR NO : 2015/24615
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, daha önceden tanıdığı katılanı telefonla arayıp kendisini katılanın arkadaşı olan … olarak tanıtarak, çok işi olduğunu Ankara’daki bir asker yakınına 150 TL gönderip gönderemeyeceğini sorduğu, katılanın ise kendisini arayanın arkadaşı … olduğuna inandırarak, kendisine verilen hesaba parayı gönderdiği anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; 21.06.2010 tarihinde gerçekleşen eylemden sonra 11.10.2010 tarihinde soruşturma sırasında beyanda bulunan ve katılanın parasını iade etmeye çalışacağını söyleyen sanığın, kovuşturma aşamasında, “parayı aldıktan iki hafta sonra yakınıcıya gönderdim” şeklindeki beyanına itibar edilmeyerek hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.