YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2200
KARAR NO : 2016/4427
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, İstanbul 12. Asliye Hukuk – Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk ve Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, yukarıda bildirilen mahkemelerde olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarılarak dosya Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekilinin, muvazaa iddiasına dayanarak, … ili, … ve … ilçelerinde bulunan iki parça taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile adına tescili, olmadığı takdirde ise, tenkisine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından, dava hakkında, İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/06/2013 tarih ve …/…-… sayılı kararı ile mahkemelerinin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14/10/2014 tarih ve …/… E. – … K. sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verildiği, davacı tarafın davada Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, yaptığı karar düzeltme talebinin ise reddedildiği, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu kararın mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Buna rağmen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyada tefrik kararı verilip bir taşınmaz açısından mahkemelerinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle karar verilmiş ise de 1. Hukuk Dairesinin kararı bağlayıcı ve kesindir.
Bu durumda, davacının davalıya karşı açtığı davada, bozma doğrultusunda işlem yapılıp dosya yetkili olduğu Yargıtay kararı ile kesinleşen mahkemeye gönderildiğine göre, davanın Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın, yetkili Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yargılamasına devam edilmesi için İADESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.