YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2712
KARAR NO : 2015/1517
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

Hız sınırını ihlal etmek eyleminden kabahatli … hakkında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-B maddesi uyarınca 343,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Ankara Trf. Den. Şube Müdürlüğünün 01/12/2013 tarihli ve GY-451273 seri-sıra sayılı idari para cezası karar tutanağına yönelik başvurunun reddine ilişkin Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2014 tarihli ve 2014/2006-2006 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 24/03/2015 gün ve 20735 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/04/2015 gün ve KYB.2015-110243 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun, “Başvurunun incelenmesi” başlıklı 28. maddesinin 2. fıkrasında “Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder.” 3. fıkrasında “ilgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir.” 4. fıkrasında “Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re’sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir.” 7. fıkrasında “Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde idari yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde idari yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar.” şeklindeki düzenlemeler karşısında; idari yaptırım kararına yönelik muteriz tarafından 18/02/2014 havale tarihli dilekçe ile yapılan başvuru üzerine, mahkemesince 5326 sayılı Kanun’un 28. maddesi gereğince ilgili kamu kurumuna tebliğ yapılmadan ve yeterli inceleme yapılmaksızın karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2014 tarihli ve 2014/2006-2006 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.