YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/37094
KARAR NO : 2016/2727
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
KATILAN SANIKLAR : …, …
##########
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
##########
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler … ve … vekilinin 13/11/2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler … ve … vekilinin davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar … ve … müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########