YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23736
KARAR NO : 2015/17671
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, dava dışı Sindel …’den …ı eğitimi alabilmek için…moda şubesinden pilotaj kredisi kullandığını, davalı şirketin kendisine eğitim hizmeti verilmediğini, davalıdan kullanılan kredinin bağlı kredi olduğunu belirterek, eğitim kredisinin iptali ile sözleşme gereğince bankaya yapılan ödemelerin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı banka, kredinin bağlı kredi olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dosyadaki belgeler ve sözleşmeler birlikte değerlendirildiğinde davacı tüketicinin kullanmış olduğu kredinin bağlı kredi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı … ‘den … eğitimi alamaması nedeniyle eğitim kredisinin iptali ile sözleşme gereğince bankaya yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tahsilini istemiş, davalı banka ise kredinin bağlı kredi olmadığı ve sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. Mahkemece kredinin bağlı kredi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. 4077 Sayılı Yasanın 10/5 maddesi uyarınca, kredi veren kuruluşun verdiği kredinin bağlı kredi sayılabilmesi için, kredi verenin tüketici kredisini belirli marka, bir mal veya hizmet satın alması ya da belirli bir satıcı veya sağlayıcı ile yapılacak satış sözleşmesi şartı ile vermesi gerekir. Bu koşulları taşımayan tüketici kredisinin bağlı kredi olarak kabulü olanaksızdır. Davacının pilotaj lisansı eğitimi satın almada kullanmak üzere davalı bankadan kredi kullandığı sabittir. Her ne kadar; Davacı ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmesinde satın alınacak malın herhangi bir özelliği belirtilmediği gibi, satıcı ismi de belirtilmemiş ise de; dava dilekçesi ekinde sunulan kredi başvuru formu üzerinde bulunan “…” kaydı ve davalı tarafça dosyaya sunulan dava konusu krediye ilişkin belgeler arasında yer alan ve dava dışı …tarafından düzenlenmiş öğrenci belgesi nazara alınarak; Mahkemece, kredi başvuru formunun aslı dosyaya getirtilerek ve gerekirse banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de tanımak suretiyle uzman bankacı bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı banka yararına BOZULMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.