YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6537
KARAR NO : 2015/5059
KARAR TARİHİ : 06.07.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekiler … ve …’ye yönelik hırsızlık suçuna ilişkin olarak iddianamede ve gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 27.04.2008 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müştekiler … ve …’ye yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müştekiler … ve …’ye yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Müştekiler … ve …’ye yönelik suçun işlendiği 27.04.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında suça sürüklenen çocuk … hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/2, müşteki …’a yönelik suçun işlendiği 2008 yılı Ocak ayı ile inceleme tarihi arasında suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde yazılı 6 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müştekiler …, … ve …’a karşı yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme; suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında düzenlenen 29.10.2009 tarihli uzman raporunda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme yeteneğinin bulunduğu, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
1-Başka suçtan … Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar … ve …’in savunmaları alınırken duruşmadan vareste tutulmak istemediklerini ifade etmeleri karşısında, hüküm tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadıkları araştırılmadan yokluklarında yargılamaya devamla suça sürüklenen çocukların hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik eylemi içeren… Cumhuriyat Başsavcılığı’nın 2010/3954-393 sayılı iddianamesi okunmadan sorguları yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.