YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3446
KARAR NO : 2015/2057
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 sayılı İİK’nın 349/1. maddesine göre “Şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır. Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir.” şikayetçi vekilinin imzasını taşıyan şikayet dilekçesindeki şerhten duruşma günü verilerek tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında ayrıca bir tebligat yapılmasının gerekmemesi ve şikayetçi bankanın çok sayıda vekili olup, temyiz isteminde imzanın sahte olduğunun ileri sürülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.