YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16008
KARAR NO : 2015/18717
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davalı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden dosya masrafı ve komisyon ücreti alındığını, bu kesintinin haksız ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 2.397,15 TL’nin ödetilmesini istemiş, ıslahla talebini arttırmıştır.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün dairemizin 21.10.2014 tarih 2014/35940 esas 2014/32322 karar sayılı ilamı ile ıslah edilen miktar hakkında hüküm kurulmadığından bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Borçlar kanunu eski 101 yeni 117.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Davacının davalıya davadan önce usule uygun biçimde temerrüde düşürdüğü iddia ve ispat edilmemiştir. Davalı dava tarihinde temerrüde düşmüştür. Alacaklı alacağına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesini isteyebilir. Hükmedilen alacağa kesinti tarihlerinden itibaren faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
3-Davacı dava açarken fazlaya dair hakları saklı tutarak 2.397,15 TL’nin ödetilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini ıslah etmek suretiyle arttırmıştır. Islah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek ıslah tarihinden önceki dönemleri kapsar şekilde faiz yürütülmesi yanlış olup bozmayı gerektirir. Nevarki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentlerde açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendi hükümden çıkarılarak yerine “davanın kısmen kabulüne, 2397,15 TL’nin dava 525,00 TL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 50,00 TL harcın istek halinde iadesine, 04/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.