YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11153
KARAR NO : 2015/24510
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, … müdürünün odasından çıkıyormuş gibi yaparak, havale yapmak için sıra bekleyen katılanın yanına gidip, 1 TL para verdiği ve “git dışarıda Akbank’ın önünden rulo kağıdı al gel, parayı da bana ver işlemleri yapayım” dediği, katılanın sanığı memur zannederek üzerinde bulunan 9.000 TL parayı verdiği ve rulo almak üzere dışarı çıktığı, bankanın önünde rulo satan kimseyi bulamayınca tekrar postahaneye geldiği ancak sanığın parayı alarak gittiğini anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan ve tanık beyanı, görüntü izleme tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, mahkemenin temel cezayı alt sınırın üzerinde tayin etmesine yönelik gerekçenin kanun ve usule uygun olması ile cezanın alt ve üst sınırları arasında belirleme yapma hakkının yargılamayı gerçekleştiren hakimin takdir yetkisinde olması karşısında, tebliğnamedeki temel cezanın alt sınırın üzerinde tayin edilmesi nedeniyle bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.