YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22899
KARAR NO : 2015/5179
KARAR TARİHİ : 07.07.2015

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
19.05.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun bulunduğu yer cezaevinden gönderdiği 02.12.2014 tarihli dilekçesinde, “cezayı kabul ediyorum, bir an önce onaylanmasını istiyorum” şeklinde beyanda bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme dilekçe tarihinde reşit olmadığının anlaşılması karşısında; müdafisinin iradesine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’na yönelik eylemler yönünden kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin evine hırsızlık amacıyla girdiği ve evdeki eşyaları karıştırdığı sırada müştekinin eve gelmesi sonucu polisi aramak amacıyla cebinden cep telefonunu çıkartınca polisin aranmasına engel olmak isteyen suça sürüklenen çocuğun cebinden bıçak çıkartıp, savurarak müştekiyi tehdit ettiği, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun müşteki gelince hırsızlık eyleminin icrai hareketine devam etmeyerek, kaçmaya çalışması nedeniyle bu müştekiye yönelik eylemin yağma olduğuna ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuğun müşteki …’a yönelik eylemler yönünden kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekinin evine hırsızlık amacıyla girdiği, eylemin icrai hareketlerine başladığı ancak bu sırada müştekice farkedilmesi sonucu müştekinin “sen kimsin” diye sorması üzerine suça sürüklenen çocuğun “abla gitsin, gidicem” dediği ve hemen gitmeyerek “karşıdaki adamın gitmesini bekliyorum” dediği ve cebinden bir şey çıkardığı, müştekinin korkup bağırmaya başlaması üzerine suça sürüklenen çocuğun bu kez cebinden bıçak çıkartarak, müştekiyi tehdit ettiği ve üzerine geldiği, aralarında itiş-kakışın yaşandığı müştekinin bağırmaya başlaması üzerine suça sürüklenen çocuğun bir şey alamadan kaçtığının anlaşılması karşısında;suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı yasanın 149/1-a,d, 35. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.