YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2100
KARAR NO : 2015/3927
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nın 234/b-5. maddesinde şikayetçinin, aynı Kanun’un 239/1. maddesinde ise katılanın vekili bulunmaması hallerinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğunun belirtildiği, katılan …’ın duruşmada avukat talep etmesi üzerine, … Barosu tarafından katılana, anılan Kanun hükümlerinde öngörülen kurala aykırı biçimde avukat tayin edildiği, katılan vekilinin de dosya içerisinde vekaletnamesinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, katılan vekilinin temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş vekaletnamesinin varlığı araştırılarak, bulunması halinde dosya içerisine konulduktan, bulunmaması halinde ise, huzurunda karar verilen ancak yönteme aykırı olarak görevlendirilen vekilin, hükmü temyiz ettiği düşüncesiyle ayrıca kendisinin aynı hususta başvuruda bulunmasına gerek olmadığını düşünebilecek olan ve bu nedenle tefhimden itibaren bir haftalık temyiz süresini kaçıran katılanın, CMK’nın 40. ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunma hakkının olması karşısında, öncelikle katılan …’a bu açıklamayı içeren muhtıranın dercedildiği bir tebligat yapılması, sonrasında eski hale getirme ve temyiz dilekçesi vermesi halinde bunlar da eklendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.