YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3565
KARAR NO : 2016/2019
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul .yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı incelemede meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşıldığına, katılanlar vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, vasfa, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin
verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık Tahsin müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 21/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.