YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3643
KARAR NO : 2016/1719
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık. hakkında . nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 82/1-a maddesinin ayrıca uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . yönelik kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre TCK’nun 19/2-b maddesi de nazara alındığında, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz dilekçesinde, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı
TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine”, şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/04/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yüzüne karşı 14/04//2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.