YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11984
KARAR NO : 2016/2415
KARAR TARİHİ : 29.02.2016
MAHKEMESİ :……….Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç, davalının maliki olduğu araç ile dava dışı aracın karıştığı kaza sonucu davalıya müvekkilince 21.100 TL ödeme yapıldığını ancak daha sonra aldırdıkları raporlardan kazanın tutanaktaki şekilde meydana gelmediğinin anlaşıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün şarampole yuvarlanan ve tavanı çöken araçtan küçük sıyrıklarla kurtulmasının mümkün olmadığını, tutanağın doğru olmayan beyanlarla düzenlettirilerek hasarın teminat içine aldırılmasına çalışıldığını beyanla davalıya haksız ödenen 21.100 TL’nin tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın davacıya sigortalı aracın neden olduğu kaza sebebi ile hasara uğradığını ve kullanılamaz hale geldiğini, davacı sigorta şirketi tarafından 21.100,00 TL ödeme yapıldığını ve aracın hurdasını alarak sattığını, davacı şirketin dava ve takip olmaksızın ihtirazi kayıt dahi ileri sürmeden hasar bedelini ödediğini, istirdatın yasal koşullarının oluşmadığını, varsayıma dayalı yaptırılan tespitlerin kazanın gerçekten oluşumu ile tamamen zıt düştüğünü, kaza tespit tutanağının Jandarma tarafından düzenlendiğini, kazanın olduğu şeklide tespit tutanağına geçirildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.