YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/58
KARAR NO : 2015/163
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 65/1-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı … hakkında 2.644,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Ulaştırma Bakanlığı … Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 02/03/2010 tarihli ve … seri numaralı trafik İdarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine dair, … Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2014/106 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nın 30.10.2014 gün ve 64469 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2014 gün ve KYB. 2014-367408 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilanen tebligat başlıklı 28. maddesinde yer alan “Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Yukarı ki maddeler mucibince tebligat yapılamıyan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamıyan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafindan mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilir. (Değişik ikinci cümle: 19/3/2003-4829/9 md.) Bununla beraber tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir.” hüküm gereğince muhataba tebligat yapılamaması halinde adres araştırması yapılması gerekmesine karşın idare tarafından herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın 7201 sayılı Tebligat Kanunundaki usule aykırı olarak kabahatli hakkında ilanen tebligat yaptırılarak kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında, yapılan başvurunun ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren süresinde olduğu kabul edilerek esas yönünden inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken süresinden sonra yapıldığından bahisle yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … Sulh Ceza Mahkemesinin 20/02/2014 tarihli ve 2014/106 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 09.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.