YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41344
KARAR NO : 2016/5005
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Suçun kovuşturmasının şikayete bağlı olup, mağdurun 28.12.2011 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve aynı oturumda hazır bulunan sanık müdafiinin de mağdurun şikayetten vazgeçmesine açıkça itiraz etmediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 73/4. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereği, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

##########
##########
##########
##########
##########

##########