YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19229
KARAR NO : 2015/4813
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelemesinde;
Katılana ait inşaat halindeki binanın duvarlarına monte edilmiş bulunan elektrik kablolarını sökerek çalmaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK’nın 143. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığı sırada 2 yıl 6 ay olarak hesap edilen cezadan TCK’nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapıldığı sırada 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 6 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 7 gün yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “6 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “7 ay 15 gün”, 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “5 ay” ibaresinin çıkarılarak, yerine “6 ay 7 gün” ibarelerinin yazılması suretiyle sonuç cezanın “6 ay 7 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.