YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31603
KARAR NO : 2015/6303
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu yasal süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda takibe konu senetlerin sahte olduğunu, imzanın kendisine ait olmadığını belirterek itirazda bulunmuş mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir.
İmza itirazı hakkında uygulanması gereken İİK’nun 170/3 maddesinde “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun imza itirazı kabul edildiğine göre, anılan yasa maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken; takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 25.09.2014 tarih ve 2014/198 E. – 2014/561 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.