YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27069
KARAR NO : 2015/35547
KARAR TARİHİ : 03.12.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

Davacı, davalıdan 2007 model aracı 08.02.2008 tarihinde satın aldığını, aracın satımı sırasında herhangi bir hasar ya da eksikliğin kendilerine bildirilmediğini, aracı satın aldıktan sonra koşulların uygun olduğu en kısa sürede muayene için servise götürdüklerinde, araçta basit bir inceleme ile tespiti mümkün olmayan arızalar buluduğunun anlaşıldığını ve bu arızaların giderilmesi için 44.516,30 TL masraf gerektiğini ileri sürerek, 44.516,30 TL’nin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmişir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı eldeki dava ile satın almış olduğu otomobilin ayıplı olması nedeniyle ayıpların giderilmesi için gerekli 44.516,30 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan ….’ne ve dava değerine göre davalı yararına 5.196,79 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece 2.003,21 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkemece davalı yararına 5.196,79 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 2.003,21 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK. 438/7 maddesi hükmü uyarınca kararı düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile; temyiz olunan kararın hüküm başlıklı bölümünün 4 nolu bendindeki “2.003,21“ rakamlarının karardan çıkarılarak yerine “5.196,79” rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,70 TL harcın davalıya iadesine, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.