YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/27095
KARAR NO : 2016/7767
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

NUMARASI : 2014/512-2015/276

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemecen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazla ilgili DSİ Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırma evrakının tebliğe çıkarıldığı, dosyada bulunan noter belgelerine göre paydaş muris Zaim Bilgen adına ilgili tebligatın ”birlikte sakin, davacılardan oğlu S.. B..’e” yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü süre geçmiş olduğundan, DSİ Genel Müdürlüğü’nün kamulaştırma işlemi tapu maliki murislerine tebliğ edilen davacılar yönünden kesinleşmiş olup kamulaştırmasız el atma davası açma hakları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.