YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1782
KARAR NO : 2015/536
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti (Sanık … hakkında)
2)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık … hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri
Sanık … hakkındaki hüküm bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağının içeriğine göre, sanık … uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin sanık … yakaladığı akabinde olay yerine gelen sanık … aynı şekilde yakaladığı her iki sanık üzerinde yapılan aramada suça konu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK’nın 116 ve 119. maddelerine göre “adli arama”, şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2013/610, 2014/512, 2013/841, 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu “hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş” olacağından, Anayasa’nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK’nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda sanık … hakkında gelen ihbar nedeniyle, sanık … açısından ise uyuşturucu satıcısı olduğu belirlenen şahsın yanına uyuşturucu almak için gelmesi nedeniyle failleri belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde “adli arama kararı” alınmadan, sanıklar .. ve … üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu maddelerin ise hem “suçun maddi konusu” hem de “suçun delili” olup “hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz.”
Sanıklar açısından hukuka uygun olarak elde edilmiş bir uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığından, suçun maddi konusunun da bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu durumlara bağlı olarak, dosyada bulunan diğer deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.