YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12476
KARAR NO : 2015/258
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, …Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunun ekindeki krokide kırmızı renkle gösterilen 2.014,91 metrekarelik kısmın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar … vekili ve Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı …na iadesine, 27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.