YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5470
KARAR NO : 2015/5818
KARAR TARİHİ : 25.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını,bu kredinin yeniden yapılandırılması nedeni ile kendisinden 2.320,00 TL masraf kesintisi yapıldığını,Hakem Heyetine başvurulduğunu ve lehine karar çıktığını,kesintilerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek,kesintilerin Hakem Heyetine başvuru tarihi olan 17.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm ,taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, kendisinden haksız yere 2.320,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12/2.maddesi hükümlerine göre kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine 750,00 TL TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/2 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına 6.bent olarak “ Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 39,60 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.