YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/197
KARAR NO : 2015/965
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

Sürücü belgesiz araç kullanmak eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 36. maddesine aykırılıktan kabahatli … hakkında … İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/07/2014 tarihli ve HG 755064 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 1.462,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair … Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/11/2014 tarihli ve 2014/36 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 13/01/2015 gün ve 2264 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2015 gün ve KYB.2015-23247 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2918 sayılı Kanun’un 36.maddede yer alan “Motorlu araçların, sürücü belgesi sahibi olmayan kişiler tarafından karayollarında sürülmesi ve sürülmesine izin verilmesi yasaktır.”şeklindeki düzenlemeye nazaran, dosya kapsamına göre sürücü belgesi bulunmayan kabahatlinin … ili …Stadyumu kapalı otoparkı içerisinde araç kullandığının tespiti karşısında, kabahat fiilinin işlendiği yerin karayolu olmadığı gözetilmeksizin başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının iptaline karar verilmesi yerine yazı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.
Olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma müessesesinin konusunu oluşturabilecek kanuna aykırılık halleri, olağan kanun yolu olan temyiz nedenlerine göre dar ve kısıtlı tutulduğunda kesin hükmün otoritesi korunmuş olur.
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve bu karar esas alınmak suretiyle verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin süreklilik arz eden kararlarında belirtildiği üzere, kabul edip etmemenin hakim veya mahkemenin takdirine bağlı olduğu istekler hakkında verilen kararlar ile kanıtların değerlendirilmesine ilişkin kararlar kanun yararına bozma konusu olamaz.
Mahkeme tarafından kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen neden yönünden delil takdiri yapılarak karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.