YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14465
KARAR NO : 2014/3293
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, müşahade odasının pencere demirini söküp ve oda kapısının kilidini kırmak suretiyle kamu malına zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda kendisine kötü davranıldığı gerekçesiyle, kaldığı müşahade odasının pencere demirini söküp, oda kapısının kilidini kırması şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2007 tarihli, 2007/40 esas, 2007/97 karar sayılı, 20.03.2007 tarihinde kesinleşen, 22.01.2008 tarihinde infaz edilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ve tekerrüre esas niteliğindeki ilama konu olan hırsızlık eyleminin, 26.11.2006 tarihinde işlenmiş olduğu, sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 1431-18 ile 12.02.2013 tarih ve 1438-53 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, her ne kadar kararda birden fazla hüküm tekerrüre esas olarak gösterilmiş ise de, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.