YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16516
KARAR NO : 2014/3222
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, resmi nikâhlı eşi …’dan Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25.01.2007 tarih 2006/232 esas ve 2007/9 karar sayılı ilamı ile boşandığı, akabinde sanık ile tanışıp evlenmek istedikleri, ancak boşanma kararının katılanın eşi Melahat tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kesinleşmediği, bu nedenle katılan ile sanığın resmi nikâh yapılıncaya kadar imam nikâhlı olarak yaşama konusunda anlaştıkları, sanığın bu anlaşma karşılığında katılandan oturmakta olduğu apartmandaki bir dairenin üzerine yapılmasını ve 1850 TL’lik ziynet eşyası istediği, katılanın da bunu kabul ettiği, tarafların bir süre yaşamalarından sonra sanığın bir takım sorunları bahane ederek katılanı terk ettiği, bu şekilde sanığın resmi nikâh yapmak vaadiyle katılanı kandırarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.