YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4672
KARAR NO : 2015/7616
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların henüz dava açılmadan müştekinin 590 TL parasını iade ettikleri, ancak müştekinin geri kalan 410 TL parasının iade edilmemesi nedeniyle iadenin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanıklar hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-… Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/213 esas ve 2007/443 sayılı ilamının sanık … ‘a ait ve kesin nitelikte olduğu gözetilmeden, sanık … hakkında tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür uygulamasında mahkemece yanlış uygulanan … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/213 esas ve 2007/443 sayılı ilamındaki ceza miktarı itibarıyla tekerrür uygulaması bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.