YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/235
KARAR NO : 2015/315
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 28209 ada 34 parsel sayılı 2.073,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve …’ın fiili kullanımında bulunduğu, 882.93 metrekarelik bölüm üzerinde enerji nakil hattının olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve … taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … taşınmazın ham toprak vasfında olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahil davacı …nin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ham toprak vasfıyla … adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 882.93 metrekarelik kısım üzerinde enerji nakil hattının bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar … ve … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,

2- Davalı … vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 2494 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile değişik 433/2. maddesi gereğince katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Hükmü temyiz eden tarafa kararın tebliğ edildiği davacılar … ve … vekilinin temyiz dilekçesi davalı …’a 21.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi 21.02.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 05.03.2014 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/2. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/2. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.