YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1292
KARAR NO : 2016/7843
KARAR TARİHİ : 14.04.2016

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZLETİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08/10/2015 gün ve 2015/11687 Esas – 2015/16721 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK’un 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir.Ancak,
Dairemizin 08.10.2015 gün ve 2015/11687-2015/16721 sayılı düzelterek onama karar başlığında maddi hata sonucu hükmün Yargıtay’ca incelenmesinin davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istendiği belirtilmiş ise de hükmün taraf vekillerince temyiz edildiği ve incelemenin de taraf vekillerinin temyiz istemlerine göre yapıldığı anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08.10.2015 gün ve 2015/11687-2015/16721 sayılı kararının başlığındaki ( hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile) kelimelerinin yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan temyiz karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.