YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25514
KARAR NO : 2015/27722
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki…. kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının bankadan konut kredisi kullandığını, kredinin kullanımı sırasında kendisinden alınan masrafın iadesi için….Tüketici Mahkemesinin 2014/2130 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı tarafından açılan alacak davası devam ederken davalının aynı alacakla ilgili olarak…. Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu,…Tüketici Hakem Heyetinin 18.08.2014 tarih ve 2014/475 sayılı kararı ile, 1300 TL nin davalı tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici hakem heyeti kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Taraflar arasında, konut kredisi sözleşmesi imzalandığı ve kredinin kullanımı sırasında 1.300 TL kesinti yapıldığı, bu kesintinin tahsili için tüketici mahkemesine dava açıldıktan sonra aynı alacakla ilgili olarak tüketici hakem heyetine başvuruda bulunulduğu ve tüketici hakem heyetinde söz konusu bedelin davalı tüketiciye iadesine karar verildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemiyle açılan eldeki davada, aynı alacakla ilgili olarak……Tüketici Mahkemesinde görülmekte olan ve davalı tarafından açılan alacak davasının bekletici sorun yapılıp yapılmayacağı hususundadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 165/1.maddesine göre; “ Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.” Buna göre, Aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacak nedeniyle …..Tüketici Mahkemesinin 2014/2130 esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada verilecek hükmün bekletici sorun yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile…… Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.10.2014 tarih ve 2014/286 esas 2014/324 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.