YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/26506
KARAR NO : 2015/27731
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı idare ile aralarında imzalanan sözleşme süresince 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafından yanlış yorumlandığını ve şirketin istihkaklarından haksız kesintiler yapıldığını, 5510 sayılı yasanın 81 maddesine eklenen bende göre sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik etmek amacıyla sigorta pirim oranının %5 lik kısmının hazinece karşılanacağının belirtildiğini, müvekkilinin 5510 sayılı yasanın yürürlüğünden itibaren bu kanun gereğince 5 puanlık indirimleri uygulamak suretiyle sigorta primlerini tahakkuk ettirdiğini ve ödediğini, ancak davalı idarenin söz konusu pirim indirimlerini hak edişlerinden haksız olarak kestiğini ileri sürerek 1.347,19 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı, hak edişlerinden haksız kesinti yapıldığını belirterek haksız yere kesinti yapılan 1.347,19 TL.nin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dava konusu alacağa dayanak teşkil eden sözleşme davacı şirket ile…..İlçesi…..arasında imzalanmış olup, davalı İl Özel İdaresi davacı şirket ile imzalanan hizmet sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi, köylere hizmet götürme birliği ile il özel idaresi arasında da idari bir bağlılık bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus gözardı edilerek davalının taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile Şiran Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.02.2015 tarih ve 2014/ 114 esas 2015/ 16 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.