YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/386
KARAR NO : 2015/786
KARAR TARİHİ : 27.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar … ve … hakkında beraat, Sanık … hakkında Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklardan … ve … hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;
a- Sanık …, suça konu emvali sanık …’nün kesip getirdiğini ifade etmesi, sanık …’nün de suça konu emvali kesmediğini ancak diğer sanık …’nün evine taşıdığını beyan ettiğinin anlaşılmasına göre, ormandan kesilmiş emvali başkası adına taşıyan sanık …’nün eyleminin 6831 sayılı Orman Kanunun 108/1. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b- Uyap aracılığıyla elektronik ortamda Mernis sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’nün hükümden sonra 18.03.2013 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.