YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/99
KARAR NO : 2015/742
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesine aykırılıktan … hakkında … Emniyet Müdürlüğü C Bölgesi Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26.04.2013 tarihli ve GT 981234 sayılı trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.102 Türk lirası İdarî para cezasını müteakip, kabahatliye ait aracın trafikten men’ine dair aynı Şube Müdürlüğünün 26.04.2013 tarihli ve 0282350 sayılı tutanağının ve 26.04.2013 tarihli ve GT 981234 sayılı İdarî para cezası karar tutanağının iptaline yönelik başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararı ve aracın trafikten men tutanağının iptaline dair … …. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.05.2013 tarihli ve 2013/232 değişik iş sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii … Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2013 tarihli ve 2013/162 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 21.11.2014 gün ve 70100 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 gün ve KYB. 2014/387546 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Muterize yetki belgesiz yolcu taşımak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçicici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak İdarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; İdarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte İdarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06.03.2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar kanun yararına bozma ihbarnamesinin 2. paragrafında idari para cezası yanında sürücü belgesinin geri alınması yaptırımının uygulandığı belirtilmiş ise de; dosya kapsamına göre, kabahatli hakkında 2918 sayılı Yasanın Ek 2/3. maddesi uyarınca idari para cezası yanında trafikten men yaptırımının uygulanmış olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden … Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2013 tarihli ve 2013/162 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, görevsizlik nedeniyle başvurunun reddine ilişkin müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 22.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.