YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16466
KARAR NO : 2016/4023
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yapılan müdahalenin önlenmesi davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … köyü tüzel kişiliği vekili Av. … tarafından istenilmekle, tayin olunan 05/04/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden … köyü tüzel kişiliği vekilleri Av. … ve Av. …, … vekili Av. … … ile diğer taraftan … … vekili Av. … … …. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) … köyü 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak örneği ile tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden, içinde bulundukları orijinal kadastro pafta örneğinin ise Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek,
2) Bir numaralı bentde istenilen pafta örneği getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri imzalı ek rapor alınarak dosya içine konulması
3) Çekişmeli taşınmaz içinde bulunan dava konusu su hakkında … ve … Köyü İhtiyar Heyetince verilmiş bir tahsis kararı olup olmadığı yine çekişmeli alanın içinde bulunduğu 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında … … veya … tarafından mera ve yaylak tahsisi yapılıp yapılmadığı anılan yerlerden sorularak alınacak cevabın dosya içerisine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 05/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.