YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17061
KARAR NO : 2014/19676
KARAR TARİHİ : 10.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … müdafiinin sanıklar …, …, … hakkında verilen kararlara yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden Avukat …’ın, sanıklardan …, … ve … müdafii olarak görev yaparken 16.07.2004 tarihli duruşmada sanık … ile ilgili, 14.09.2005 tarihli duruşmada ise sanık … ile ilgili müdafilik görevlerinden çekilerek sadece sanık Hüseyin Kılıç müdafii olarak davayı takip ettiği anlaşılmakla, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin, kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2 Sanık …’ın kendisi hakkında ve sanık … müdafiinin sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar …’ın ve …’ın davaya konu eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin, olayın diğer sanığı …’ın sonradan değiştirdiği, ilk yakalandığında verdiği ifadesi dışında, başkaca delil elde edilememiş olması, sanıkların haklarındaki suçlamayı kabul etmemeleri karşısında, sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetini gerektiren yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde bu sanıklar hakkında da mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.