YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16537
KARAR NO : 2014/9166
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan … İşletme Müdürlüğü vekilinin sanıklar hakkında kurulan kararlara yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Davaya konu yerin orman olmaması ve ağaçların da orman ağacı olmaması nedeni ile suçtan doğrudan zarar görmediği halde mahkemece Yasaya aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müştekiye bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan Hazine vekilinin, sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Katılan Hazine vekilinin, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların, suç tarihinde Jandarma görevlileri tarafından yapılan tespit ve 25/01/2008 tarihli tutanağa göre, suça konu hazine arazisi üzerinde bulunan çınar ve kızılçam ağaçlarını keserek, buradan çıkan ürünleri sahiplendikleri, orman bitkisinin kalkması ile boşalan araziyi zeytin ağacı dikmek suretiyle işgal ettikleri, aksi kanıtlanamayan Suç Tutanağı ile 25/01/2008 tarihli “Tutanak” içeriğine göre, suça konu hazine arazisi üzerinde bulunan çınar ve kızılçam ağaçlarının sanıklar tarafından kesilerek götürüldüğünün tespit edilmesi karşısında;
Yukarıda açıklanan tutanağı orman muhafaza memurları ile birlikte düzenleyen Jandarma Asayiş Tim Komutanı… ile J. Eri …’nın ve tutanağı imzalayan orman muhafaza memurlarının tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, gerekli araştırma yapılarak bütün deliller toplanmadığı halde, sanıkların suçlarının sübuta ermediği gerekçesiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.