YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1673
KARAR NO : 2014/3790
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstakil Faili Belli Olmayacak Şekilde Tasarlayarak Ve Kangütme Saikiyle Öldürme-Kasten Yaralama-6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : 1-765 Sayılı TCK.nun 450/4-10,463,59/2,31,33 ve 40 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, (Tutuklama tarihi, 08/03/2012)
2-Kasten Yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve C.M.K. nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … müdafiinin, sanığın mağdure …’a yönelik kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçlarından açılan davaların düşürülmesine dair kararların gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki bir yarar bulunmadığından bu kararlara ilişkin temyiz taleplerinin CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık …’un maktül …’e yönelik suçundan kurulan hükümde; 4471 Sayılı Yasa’nın 1.maddesinin 5218 Sayılı Yasa ile değiştirilmesinden önceki halinin sanık lehine olması nedeniyle mahkemece, 4771 Sayılı Yasa’nın 1/a maddesi ve 765 Sayılı TCK’nın 463. maddesi delaletiyle 765 Sayılı TCK’nın 450/4-10 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktüle …’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabuk, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.