YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12552
KARAR NO : 2014/3387
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar … ve Mahsun Okutan hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar … ve Mahsun Okutan hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-c maddesi uyarınca seçenek yaptırıma dönüştürüldüğünün, TCK.nun 50/1-d. Maddesi ile uygulama yapılmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine bu sanıklar yönünden iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk Sezer Demirkıran hakkında “yüklenen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterli seviyede gelişmiş olduğuna” dair farklı tarihlerde işlenen başka suç nedeniyle aldırılan başka bir dava dosyası için düzenlenmiş raporla yetinilerek, yüklenen suça dair farik ve mümeyyizlik raporu aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, “…belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma…” yı öngördüğü, yasada geçen “etkinlik” kavramının ise, “…insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; suça sürüklenen çocuğun suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocukların yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, suça sürüklenen çocukların sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca “Kandıra ilçesinde halkın yoğun olarak bulunduğu pazar yerlerine girmekten yasaklanma” yaptırımına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve Aydoğan Okutan müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.