YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8439
KARAR NO : 2014/15410
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma,mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın yüzüne karşı verilen 11.02.2009 tarihli beraat hükmünü sanık müdafiinin, 1412 sayılı CMK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13.03.2009 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle,sanık müdafiinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz bulunduğu ve daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 11.02.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
3-) Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde “beraat” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA , 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.