YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14140
KARAR NO : 2015/5001
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıkların, katılanların kullanmakta olduğu Yığınkaya köyüne yayladan gelen kaynak suyunun taşındığı borulara zarar vermek suretiyle mala zarar vermek suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda, sanıkların savunmaları, katılanların anlatımları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan …, katılanlar …, … ve … vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …, katılanlar …, … ve … vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında vekalet ücretinin tahsiline dair bendindeki ” uyarınca” ibaresinden sonra gelmek üzere ” her sanık için ayrı ayrı olmak üzere ” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.