YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9784
KARAR NO : 2014/2825
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d, 143, 31/2 ve 62/1.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/1.maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yakalandığında hırsızlığa konu flaş belleklerden bir tanesini kendi rızasıyla verdiği, diğer flaş belleği de verdiği kişiyi söyleyerek mağdura iadesinin sağlandığı, mağdurun da ifadesinde, iş yerinden çalınan 2 flaş bellek ve bıçağın kendisine iade edildiğini, ancak paranın çalındığından emin olmadığını ve iade nedeniyle verilecek cezadan indirim yapılmasına rızası olduğunu beyan etmesine göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.