YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5683
KARAR NO : 2016/6371
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

Davacı, davalılardan işverene ait işyerindeki çalışmalarının 506 sayılı yasanın Ek 5/11 maddesinde geçen itibari hizmet süresi kapsamında değerlendirilerek yararlanılması gereken süre için itibari hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre ; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı işyerinde geçen çalışmalarında itibari hizmet süresinden yararlanma istemine ilişkindir.
Mahkemece,davacı ‘ın davalı AŞ tarafından devir alınan adresinde bulunan sicil sayılı işyerinde 01/06/1998-31/07/2004 tarihleri arasında ofset baskı makinesi operatörü olarak geçen toplam 2213 günlük fiili çalışma süresinin 2/A olarak kabulü ile bu sürenin %25’inin sigortalılık hizmet süretisine eklenmesine,karar verilmiştir.
Somut olayda ,davacının hizmet cetveline göre 01.06.1998-31.07.2004 tarihleri arasındaki çalışmalarının ,kurum kayıtlarında adresinde tescilli sicil numaralı AŞ işyerinden bildirildiği anlaşıldığından, kararda davacının hizmetlerinin sicil sayılı işyerinde geçtiğinden bahsedilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H..M.K.’nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “Davacının 01.06.1998-31.07.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışılan, sigorta primi ödenmiş günleri x 0,25 formülüyle hesaplanan 2213 x0,25=553 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun ve bu sürenin davacının sigortalılık süresine itibari hizmet süresi olarak eklenmesi gerektiğinin tespitine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.