YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3067
KARAR NO : 2016/7037
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

K A R A R

A)Davacılar vekilinin talebi bakımından; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekmiştir.
B) Davalılar.. ve .. vekilinin talebi bakımından; 17.06.2014 tarihli karar, İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda 17.06.2014 tarihli karar davalı ‘e 06.08.2014 tarihinde, davalı ..’e ise 02.08.2014 tarihinde usulünce tebliğ olunmuş, temyiz ise davalılar vekilince 26.01.2016 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi kararı temyiz eden bu davalılar bakımından fazlasıyla geçmiştir.
O halde, 1.6.1990 Tarih ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak tarafların temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, davalılar .. ile . vekilinin temyiz isteminin ise süre aşımı nedeniyle REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 19.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.