YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3415
KARAR NO : 2014/4242
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1) Mağdur …’ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) Mağdur …’ye yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/3, 62/1 maddeleri gereğince 12 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in mağdur …’yi silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanığın mağdur …’ı olası kastla silahla yaralaması nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’yi olası kastla silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.