YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11768
KARAR NO : 2015/12385
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, …’un nüfus kaydının iptali ile nesebinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, temyizin reddine dair karar da davalı nüfus müdürlüğünce temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, eşi …’tan olma kızı …’nın …. ve … çocukları olarak nüfusa kaydedildiğini bildirerek, …’un nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ….’nın baba adının …., anne adının … olarak düzeltilmesine ve annesi … ile arasında soybağı tesisine karar verilmiştir. Hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, temyizin reddine dair karar da nüfus müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, bu davalarda nüfus idaresi yasal hasım olduğundan taraf olarak temyiz hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle nüfus müdürlüğünün temyiz isteminin kabulüne ve mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 06.03.2014 günlü kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya içindeki tüm kağıtların incelenmesi sonucunda;
1-Davacının dava dilekçesinde …’nın babasının … olduğunu bildirerek nüfus kaydının düzeltilmesini istediği dikkate alınarak baba …’ın davaya dahili sağlanıp, davanın kanıtlanması durumunda anne ve babanın sonradan evlendikleri de dikkate alınarak …’nın mevcut nüfus kaydının iptali ile baba hanesine annesi … olarak tescili gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davalı …’un mahkemenin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.