YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17711
KARAR NO : 2014/5055
KARAR TARİHİ : 25.02.2014
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Tehdit suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Tehdit suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesine eklenen ve psikiyatrik muayene sonucunda sanığa anxiyete bozukluğu teşhisi konulduğuna dair Kütahya Devlet Hastanesince verilen 30.10.2007 tarihli rapor karşısında, sanığın TCK’nın 32. maddesi kapsamında suç tarihinde cezai sorumluluğunu kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarında sağlık kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a- Sanığın alkollü halde geldiği karakolda taşkınlık yapması üzerine nezarete alınmasından sonra saatler boyunca ve sürekli bir biçimde polis memurlarına isim zikrederek veya hedef belirtmeksizin tamamına yönelik olarak hakaret etmesi biçimindeki eylemlerinin, bütün halinde zincirleme biçimde görevli polis memurlarına hakaret suçunu oluşturduğu ve sanığın eylemine uyan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca verilecek cezanın ayın Kanunun 43 maddesinin 1 ve 2 fıkraları ayrı ayrı uygulanmak suretiyle artırılması gerekirken, görevliler … ve …’a yönelik hakaretler nedeniyle ayrıca 2 kez daha cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle, hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
c- TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.