YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19822
KARAR NO : 2016/2213
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı Alacağı

KARAR

Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hüküm temyiz edildiği kabul edilir. “”Temyiz karar harcının” dayanağı HMK’nun 344 (HUMK’nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtıhadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcınının 1/4’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Mahkemece, yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Buna göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. (HUMK’nun 434/3.) maddesi gereğince davalıya eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda davalıya uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
Tarafların boşanmalarına esas …1. Aile Mahkemesi’ne ait … sayılı dava dosyasının mahkemesinden istenilmesi,
Tarafların iddiaları çerçevesinde evlilik birliği içerisinde ilk aldıkları evin Şarköy Mahallesi Okul Sokakta bulunduğu anlaşıldığından anılan evin ada ve parsel numarasının taraflardan edinilerek tapu kaydının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm revizyonlarının onaylı ve okunaklı birer örneklerinin Tapu Müdürlüğü’nden getirtilmesi,
Davalı …’un ilk eşinin ölümü sebebiyle kan parası alındığı ve bu paranın taşınmazların edinilmesinde kullanıldığı ileri sürüldüğünden, ölüm sebebinin ne olduğunun belirlenmesi, kan parası olarak ifade edilen paranın ne şekilde alınmış olduğunun davalıdan sorularak buna ilişkin belgelerin taraftan istenilmesi veya bulunduğu yerden getirtilmesi, tüm bu eksik hususların tamamlanıp getirtilen dosya ve belgelerin dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme’ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.